← PMP: decisões de projeto com contexto de produção
24 / 25 · 60 MIN

Um plano que as equipas conseguem executar

Liga resultado, dependências, capacidade e autoridade num plano preditivo executável, com compromissos explícitos de negócio e RUN.

Do propósito à condição de entrada

O projeto fictício Vega substitui uma plataforma de batch. O resultado acordado é reconciliar posições até às 06:00; instalar servidores é uma entrega necessária, mas não basta para demonstrar esse resultado. Na revisão integrada, começa por relacionar cada entrega com a utilização prevista e os critérios que permitem passar à atividade seguinte. Uma instalação terminada pode ainda precisar de aceitação de segurança antes de receber dados de teste. Se essa revisão faltar no cronograma, a ligação entre instalação e teste está incompleta. Regista responsável, duração, condição de entrada e evidência de conclusão. Um marco aprovado expressa um compromisso; não cria automaticamente a capacidade ou as aprovações necessárias para o cumprir.

Lógica, duração e disponibilidade

Usa um pequeno modelo antes de discutir compressão do prazo. A dura dois dias; depois, B dura cinco e C dura três, com equipas independentes; D dura dois e espera por ambas. Sem outras restrições, a duração é nove dias: 2 + máximo(5, 3) + 2. Somar todas as durações daria doze e ignoraria o paralelismo permitido. Agora acrescenta uma condição diferente: B e C exigem a mesma pessoa em exclusividade. Nesse segundo modelo, a pessoa precisa de oito dias depois de A, e a duração mínima passa a doze. As duas respostas são coerentes com pressupostos diferentes. Confirma recursos, calendários e dependências antes de apresentar a data como compromisso; a aritmética isolada não constitui uma previsão probabilística.

Capacidade e conhecimento fazem parte do plano

Uma equipa de três pessoas tem 105 horas semanais no cenário. RUN ocupa 63, ausências ocupam 14 e transferência de conhecimento ocupa sete; estas reservas não se sobrepõem. Restam 21 horas, não 42, para as atividades de projeto. Um pedido de 28 horas exige resolver uma diferença de sete através de âmbito, prazo ou capacidade autorizada. Não assumes que a formação cabe fora do horário nem que um vídeo equivale a autonomia. Antes de o fornecedor sair, pede a RUN que execute e valide uma recuperação em ambiente de ensaio, com condições acordadas e acompanhamento disponível. Regista dúvidas e tarefas ainda dependentes de assistência. Esta evidência informa tanto a preparação da equipa como a viabilidade da data de transição.

Autoridade, versões e comunicação

A revisão integrada verifica também se os documentos descrevem a mesma solução. Se o cronograma usa arquitetura B e a previsão financeira ainda usa A, assinaturas individuais não demonstram um plano coerente. Reconcilia licenças, sequência de arranque, testes e riscos com a versão proposta. Separa parecer técnico de autorização orçamental: a arquiteta pode recomendar a solução sem poder comprometer dias-pessoa adicionais. Clarifica ainda a comunicação da decisão. Num projeto internacional, “sexta-feira às 17h” precisa de data e fuso; silêncio não equivale a aprovação quando a regra exige resposta explícita. O resumo da reunião deve identificar decisão, autoridade, condições, responsável, prazo e confirmação de receção. Escala segundo os limites acordados, com as opções e o impacto da demora.

# Synthetic deterministic planning model, not a production schedule
parallel = 2 + max(5, 3) + 2  # 9 days
exclusive = 2 + 5 + 3 + 2    # 12 days
project_hours = 105 - 63 - 14 - 7  # 21
gap = 28 - project_hours          # 7
NA PRÁTICA

Vega reserva configuração das 18:00 às 20:00 e teste das 20:00 às 22:00. A especialista só fica disponível às 19:00. Sem substituição ou compressão autorizada, a primeira decisão sustentada pelo ensaio é às 23:00. Apresenta o desvio e as alternativas em vez de conservar uma hora inexequível.

Armadilhas comuns

Somar ramificações paralelas; esquecer recursos exclusivos; tratar disponibilidade provável como reserva; confundir recomendação com aprovação; retirar formação da previsão de esforço.

Tópicos relacionados: Planear com capacidade real · Stakeholders, mandatos e decisões entre equipas · Saída operacional e desativação controlada

Leva esta ideia contigo

Um plano integrado liga resultado, lógica, capacidade, versões e autoridade. Só transforma pressupostos em compromissos quando existe evidência suficiente.

Criar conta

Referência: PMP Examination Content Outline July 2026 · PMP ECO July 2026; DR PMP 2026.7

PMP® é uma marca registada de Project Management Institute, Inc. A dr.pt é uma plataforma de preparação independente e não está afiliada, associada, patrocinada, autorizada nem aprovada por PMI. Os conteúdos e as perguntas são originais, não são perguntas oficiais de exame, e concluir os nossos testes não atribui nem garante qualquer certificação. Os nomes são usados apenas para identificar o tema. Todas as outras marcas pertencem aos respetivos titulares.